Kodeks Usług Cyfrowych. Wolność w internecie to zasada polskiego myślenia o regulacji sieci

Wolność w internecie to zasada naszego myślenia o regulacji funkcjonowania sieci - mówił Marek Zagórski, minister w KPRM odpowiedzialny za cyfryzację podczas wtorkowego posiedzenia komisji sejmowych dot. prac nad unijnym Kodeksem Usług Cyfrowych.

Posiedzenie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej było poświęcone polskiemu stanowisku w sprawie prac nad Kodeksem Usług Cyfrowych (Digital Services Act), ze szczególnym uwzględnieniem ponownego otwarcia dyrektywy w sprawie handlu elektronicznego (2000/31/WE) oraz znaczenia tych regulacji dla rozwoju polskiego sektora cyfrowego i nowoczesnych technologii.

Minister Zagórski podkreślał w swoim wystąpieniu, że według zapowiedzi projekt Kodeksu ma zostać opublikowany na początku grudnia, a akt ten będzie miał kluczowe znaczenie, jeśli chodzi o funkcjonowanie wspólnotowego rynku, nie tylko w aspekcie cyfrowym.

Poinformował, że według pierwotnych założeń Komisji Europejskiej, miał to być jeden dokument, jednak za pewne zostaną przedstawione dwa projekty: Digital Services Act - rewizja dyrektywy o handlu elektronicznym oraz Digital Market Act, który ma ograniczyć działania antykonkurencyjne i otwierać ekosystemy dużych platform o charakterze systemowym.

W najbliższych miesiącach możemy spodziewać się zmian prawa regulującego zasady moderacji treści po obu stronach Atlantyku. Ostatnie lata przyniosły rosnąca liczbę dyskusji o niedostatkach regulacji. W Stanach Zjednoczonych wśród republikanów i demokratów wzbierają głosy w krytyczne wobec Sekcji 230, zwalniającej platformy od prawnej odpowiedzialności za treści użytkowników. Komisja Europejska z kolei w ciągu najbliższych dni zaproponuje nowy Kodeks Usług Cyfrowych. Tym bardziej warto wiedzieć, jakie są główne punkty sporu, problemy i kierunki proponowanych regulacji.

Od kilkunastu lat rozwój globalnej sieci komputerowej podąża w kierunku współtworzenia coraz większej ilości treści przez użytkowników Internetu. Taka struktura komunikacji internetowej sprzyja swobodnej wymianie informacji przez użytkowników, choć naturalnie wiążą się z nią również pewne zagrożenia.

Pierwszy, dość dawno zauważony problem, dotyczy możliwości łatwego rozpowszechniania w sieci bezprawnych treści o różnym charakterze, m. in. naruszających dobra osobiste, prawa autorskie czy – w skrajnej postaci – stanowiących mowę nienawiści i inne formy cyberprzemocy.

Drugi problem, który zyskuje na znaczeniu w ostatnich latach, związany jest z tym, że ze wspomnianych możliwości tworzenia i rozpowszechniania informacji w sieci korzystamy przede wszystkim dzięki „infrastrukturze” stworzonej przez prywatne firmy będące dostawcami usług internetowych (m.in. usługi hostingu). W konsekwencji przedsiębiorstwa te mogą odgrywać istotną rolę w procesie przepływu informacji w Internecie i do pewnego stopnia przepływ ten kontrolować (jako tzw. gatekeepers). Wśród takich pośredników centralną pozycję zajmują dziś platformy internetowe (m.in. portale społecznościowe, aukcyjne), na których będzie koncentrować się niniejsza analiza.

Więcej na ten temat: ttps://klubjagiellonski.pl/2020/12/10/co-moze-usunac-nam-facebook-a-jakie-materialy-zablokowac-youtube-analiza-stanu-prawnego-moderacji-tresci-na-platformach-internetowych/